Сам факт закінчення строку дії кредитного договору за наявності заборгованості не є підставою для припинення дії договору іпотеки. До такого висновку дійшов ВСУ в постанові від 22 жовтня 2014 №6-153цс14.
З повним текстом даної постанови можна ознайомитися на офіційному веб-сайті Верховного суду України за наступною адресою: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/B082CCC211411F4EC2257D800022F35C
Актуальність проведення аналізу практики застосування норм про поруку обумовлена зростанням звернень до судів як кредитно-фінансових установ, так і фізичних та юридичних осіб стосовно вирішення спорів, що виникають із кредитних зобов’язань, які досить часто забезпечувалися порукою.
Метою проведення цього аналізу був розгляд спірних питань, що виникають стосовно укладення договору поруки; виконання поручителем зобов’язання, забезпеченого порукою; припинення поруки; приведення судової практики у відповідність до рішень Верховного Суду України.
В аналізі висвітлені актуальні питання судової практики, зокрема щодо розгляду окремих справ про визнання договору поруки недійсним; обсягу відповідальності поручителя; порядку застосування положень статей 554, 555, 559 Цивільного кодексу України тощо.
З повним текстом аналізу можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Верховного суду України (рубрика «Узагальнення судової практики» розділу «Судова практика»).
_03_03.png)
