Суд не має права повернути позов, якщо в документі про сплату судового збору не вказано конкретну заяву, - позиція Верховного Суду

Відсутність відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором, не є підставою для повернення позову, оскільки суд самостійно перевіряє сплату збору позивачем.

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного господарського суду при розгляді справи № 909/1013/17 висловив позицію стосовно підтвердження сплати судового збору.

Постановою ВР від 23 травня 2018 року скасовано рішення нижчих судів про повернення позову без розгляду через відсутність у наданій довідці ДСА, яка підтверджує сплату судового збору в іноземній валюті, реквізитів валютного рахунку; інформації про перерахування судового збору в територіальний орган Держказначейства; інформації про сплату збору за звернення до суду з конкретною позовною заявою. ВС вказав на необгрунтованість посилань про неможливість встановити реквізити валютного рахунку, на який здійснювалося перерахування судового збору в іноземній валюті, оскільки для сплати судового збору нерезидентами в іноземній валюті в Україні існував тільки один валютний рахунок. Крім того, роз'яснено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення з позовом - жовтень 2017 року) зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зобов'язаний перевірити саме суд. Відсутність відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором, не є підставою для повернення позову, оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем належної суми. 

Джерело: сайт «Юрліга»